\n\n

¿Por qué bajan las acciones<\/a> de Nvidia<\/a>? Las dos caídas de esta semana tuvieron dos causas distintas. El 5 de noviembre NVDA<\/a> cayó 9.26% en una venta generalizada del sector de chips, y el VanEck Semiconductor ETF<\/a> (SMH) perdió<\/a> 11.21% ese día. El 9 de noviembre NVDA cerró con una caída de 4.27%, en 178.67 USD, mientras SMH subía 5.05%. Entre ambas sesiones, el consejo de administración de Nvidia abrió una revisión independiente tras informaciones de prensa sobre su CEO, Jensen Huang.<\/p>\n\n

Vienen tres fechas: los datos de inflación de EE. UU. el 10 de noviembre, los resultados del tercer trimestre de Nvidia el 17 de noviembre y una sesión informativa a puerta cerrada en la Cámara de Representantes el 18 de noviembre.<\/li>\n <\/ol>\n <\/div>\n\n
Última actualización: 10 de noviembre de 2026<\/p>\n\n
Este artículo divide la caída de Nvidia en la parte que corresponde al sector y la que corresponde a la empresa, compara la revisión del consejo con dos casos anteriores y enumera las fechas que moverán cada parte. Las cifras de mercado llegan hasta el cierre del 9 de noviembre.<\/p>\n\n
\n
\n
Sigue los mercados de acciones en RoboForex MobileTrader<\/div>\n
Cotizaciones, gráficos y órdenes en una sola app, en tu teléfono o en Telegram.<\/div>\n <\/div>\n
\n Telegram<\/a>\n Google Play<\/a>\n App Store<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
<\/span>¿Por qué bajan hoy las acciones de Nvidia?<\/span><\/h2>\n
El domingo 8 de noviembre Jensen Huang, cofundador y CEO de Nvidia, envió a la plantilla una carta que publicó CNBC<\/a>. En ella escribió que había sido infiel a su esposa, asumió la responsabilidad, dijo que apoya la investigación y prometió colaborar.<\/p>\n
La investigación la dirige el consejo de administración de Nvidia. El consejo abrió una revisión independiente tras informaciones de prensa según las cuales Huang podría haber sido objetivo de una operación de un servicio de inteligencia extranjero. Un comité de consejeros independientes supervisa la revisión con asesores jurídicos externos. El consejo afirmó que no tiene motivos para creer que la seguridad nacional o los secretos de Nvidia se hayan visto comprometidos y que confía en Huang. Nvidia dijo a CNBC que Huang seguirá al frente de la empresa como CEO.<\/p>\n\n
$\"Jensen$ <\/a>
Jensen Huang, cofundador y CEO de Nvidia, en la Universidad de Stanford el 30 de abril de 2026. Foto: Anderseidesvik, vía Wikimedia Commons<\/a>, licencia CC BY-SA 4.0<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n
Las informaciones que motivaron la revisión siguen siendo informaciones de prensa. CNBC<\/a>, citando a The New York Times y al Financial Times, informó de que los servicios de inteligencia de EE. UU. han expresado su preocupación por que una mujer mencionada en esas informaciones haya pasado información a Pekín. Las informaciones la vinculan con una empresa de servicios en la nube y con Megaspeed, un cliente de Nvidia acusado de ayudar a empresas chinas sujetas a restricciones a conseguir chips de Nvidia. Nvidia ha dicho que Megaspeed ya fue investigada en relación con los controles de exportación.<\/p>\n
El Congreso también tiene preguntas. Tres presidentes republicanos de comités de la Cámara de Representantes escribieron a Huang para pedirle que asista a una sesión informativa a puerta cerrada el 18 de noviembre. A 9 de noviembre su asistencia no estaba confirmada. La caída de las acciones de Nvidia del 9 de noviembre llegó después de que se hicieran públicas estas preguntas abiertas sobre el CEO y los controles de exportación, ocho días antes de que la empresa presente resultados.<\/p>\n
El 9 de noviembre la historia siguió avanzando. Según CNBC<\/a>, Huang dijo que apoya plenamente la revisión, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China calificó de infundadas las informaciones sobre espionaje y el presidente Donald Trump dijo que Huang debería seguir en su puesto. Las peticiones de una sesión informativa llegan ahora de los dos partidos: el líder demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que hace falta una sesión informativa completa, informó Yahoo Finance<\/a>. La misma cobertura en directo, citando a The New York Times, informó de que el Departamento de Justicia lleva a cabo una investigación penal sobre Megaspeed, que niega haber desviado chips. En esa misma cobertura, el analista de Wedbush Matt Bryson afirmó que el comunicado del consejo reduce las probabilidades de un cambio en la dirección.<\/p>\n\n
<\/span>¿Qué parte de la caída corresponde a la venta de valores de IA?<\/span><\/h2>\n
La forma más rápida de dividir la caída es comparar NVDA con el sector de chips en el mismo día. El VanEck Semiconductor ETF (SMH) reúne una cesta de acciones de chips, así que refleja el sector. Si NVDA cae más o menos lo mismo que SMH, el mercado está vendiendo las acciones de chips en bloque. Si NVDA cae mientras SMH se mantiene estable, el mercado está vendiendo Nvidia. La diferencia entre los dos movimientos diarios indica cuál de los dos casos es. Las cifras proceden de stockanalysis.com<\/a>.<\/p>\n\n
\n \n \n
Día<\/th> NVDA<\/th> Sector de chips (SMH)<\/th> Diferencia<\/th> Qué muestra<\/th><\/tr><\/thead>\n
5 de noviembre<\/td> -9.26%<\/td> -11.21%<\/td> +1.95 p. p.<\/td> Cayó todo el sector<\/td><\/tr>\n
9 de noviembre<\/td> -4.27%<\/td> +5.05%<\/td> -9.32 p. p.<\/td> Nvidia cayó mientras el sector subía<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>\n\n
\n
NVDA frente al sector de chips en los dos días<\/div>\n
\n <\/span>NVDA<\/span>\n <\/span>SMH<\/span>\n <\/div>\n
\n
5 de noviembre: el movimiento del sector<\/div>\n
NVDA<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
-9.26%<\/div><\/div>\n
SMH<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
-11.21%<\/div><\/div>\n <\/div>\n
\n
9 de noviembre: el movimiento de la empresa<\/div>\n
NVDA<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>
-4.27%<\/div><\/div>\n
SMH<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
+5.05%<\/div><\/div>\n <\/div>\n
Barras a escala. Diferencia = movimiento de NVDA menos movimiento de SMH, en puntos porcentuales (p. p.). Cierres diarios. Fuente: stockanalysis.com.<\/div>\n <\/div>\n\n
<\/span>El movimiento del sector del 5 de noviembre<\/span><\/h3>\n
El 5 de noviembre NVDA cerró en 181.60 USD, con una caída de 9.26%, mientras SMH perdía 11.21% y QQQ<\/a>, el fondo que replica el Nasdaq 100, 6.49%. Nvidia cayó menos que el sector de chips, así que ese día el protagonista fue el conjunto de las acciones de chips. Un día en que todos los valores de chips para IA caen a la vez es la forma que toma en los precios el debate sobre la burbuja de la IA: los inversores recortan todo el grupo, sea cual sea el resultado de cada empresa.<\/p>\n\n
<\/span>El movimiento de la empresa del 9 de noviembre<\/span><\/h3>\n
El 9 de noviembre NVDA cerró en 178.67 USD, con una caída de 4.27%, mientras SMH subía 5.05% y QQQ 3.54%. Otros fabricantes de chips se dispararon: AMD ganó 13.26% y Broadcom 8.78%, informó CNBC<\/a>. Una diferencia de unos 9.3 puntos porcentuales entre Nvidia y su propio sector es la señal<\/a> más clara de que las ventas tenían que ver con Nvidia, y la revisión del consejo anunciada el 8 de noviembre cae entre las dos sesiones.<\/p>\n
Puede que la revisión no lo explique todo. Yahoo Finance<\/a> también vinculó parte de la caída a dos nuevos chips de IA de Alphabet<\/a>, un competidor para algunos de los clientes de Nvidia. Las dos explicaciones son propias de la empresa, y ninguna de ellas es un movimiento del sector.<\/p>\n\n
<\/span>¿Qué les pasó a otras acciones cuando un consejo examinó la conducta de su CEO?<\/span><\/h2>\n
Dos casos anteriores en que una empresa actuó por la conducta de su CEO terminaron con una salida.<\/p>\n\n
\n \n \n
Empresa<\/th> Fecha<\/th> Qué pasó<\/th> La acción ese día<\/th> CEO<\/th><\/tr><\/thead>\n
Intel<\/a><\/td> 21 de junio de 2018<\/td> Brian Krzanich dimitió después de que la empresa conociera una relación consentida anterior con una empleada<\/td> Cerró con una caída de 2.4%, en 52.19 USD<\/td> Salió; el director financiero pasó a ser CEO interino<\/td><\/tr>\n
Nestlé<\/td> 1 de septiembre de 2025<\/td> Laurent Freixe fue destituido tras una investigación sobre una relación no declarada con una subordinada directa<\/td> Fuera del alcance de este artículo<\/td> Salió con efecto inmediato<\/td><\/tr>\n
Nvidia<\/td> 8 de noviembre de 2026<\/td> El consejo abrió una revisión independiente tras informaciones de prensa sobre Jensen Huang<\/td> Cerró con una caída de 4.27% el 9 de noviembre mientras SMH subía 5.05%<\/td> Sigue; el consejo respalda a Huang<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>\n\n
En Intel, según informó AP<\/a>, el CEO se marchó ese mismo día y el director financiero tomó el mando mientras la empresa buscaba un sucesor. Intel también elevó ese día sus previsiones trimestrales, así que el cierre con una caída de 2.4% refleja las dos noticias. Nestlé destituyó<\/a> a su CEO con efecto inmediato cuando su investigación concluyó que había incumplido su código de conducta. En ambos casos los inversores tenían una historia cerrada y una pregunta sobre la sucesión.<\/p>\n
El caso de Nvidia se diferencia en dos aspectos. El consejo ha mantenido a Huang en su puesto y ha expresado su confianza en él, de modo que la revisión sigue abierta y sin fecha de cierre. Además, las informaciones que la rodean tienen que ver con los controles de exportación, las normas que deciden quién puede comprar chips de Nvidia. Eso mantiene la cuestión ligada al negocio de Nvidia hasta que el consejo presente sus conclusiones.<\/p>\n\n
<\/span>¿Por qué Nvidia mueve todo el mercado?<\/span><\/h2>\n
El 6 de noviembre NVDA representaba el 7.10% de SPY<\/a>, un ETF que replica el S&P 500, y el 7.67% de QQQ<\/a>. Estos pesos en los fondos sirven como aproximación de los pesos en los índices.<\/p>\n
Un ejemplo numérico muestra lo que significa. La caída de 4.27% de NVDA el 9 de noviembre restó unos 0.30 puntos porcentuales a SPY (7.10% × 4.27%) y unos 0.33 puntos a QQQ. Aun así, los dos fondos subieron ese día, SPY un 2.37% y QQQ un 3.54%, porque el resto del mercado se recuperó con fuerza. Quien tiene un fondo del S&P 500 o del Nasdaq 100 carga con parte de la historia de Huang aunque no tenga acciones de Nvidia directamente. En días como el 5 de noviembre, cuando las demás acciones de chips para IA caen con ella, el efecto sobre ambos índices se suma, y por eso el debate sobre la burbuja de la IA llega a los inversores en índices.<\/p>\n\n
<\/span>¿Se recuperarán las acciones de Nvidia? Las fechas que lo decidirán<\/span><\/h2>\n
Cada parte de la caída tiene su propio detonante. La parte del sector responde a los tipos de interés y al ánimo del mercado con las acciones de IA. La parte de la empresa responde a las noticias propias de Nvidia.<\/p>\n\n
\n \n \n
Fecha<\/th> Evento<\/th> Qué parte de la caída pone a prueba<\/th><\/tr><\/thead>\n
10 de noviembre, 08:30 ET<\/td> Índice de precios al consumo de EE. UU. de octubre, publicado por el BLS. Previsión (consenso de Forex<\/a> Factory): +0.3% intermensual tras +0.6% en septiembre; subyacente +0.2% tras +0.3%<\/td> Sector: expectativas de tipos para todas las acciones de chips<\/td><\/tr>\n
17 de noviembre, tras el cierre de EE. UU.<\/td> Resultados del tercer trimestre de Nvidia, conferencia telefónica a las 2:00 PM<\/a> PT (Nvidia<\/a>)<\/td> Empresa: el negocio y cualquier novedad sobre la revisión<\/td><\/tr>\n
18 de noviembre<\/td> Sesión informativa a puerta cerrada en la Cámara de Representantes solicitada a Huang, asistencia sin confirmar<\/td> Empresa: preguntas sobre controles de exportación<\/td><\/tr>\n
Sin fecha<\/td> Conclusión de la revisión del consejo<\/td> Empresa: si se mantiene el respaldo del consejo a Huang<\/td><\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>\n\n
\n
\n
Escenario 1. Manda el sector<\/div>\n
Si<\/strong> los datos de inflación de octubre elevan las expectativas de tipos y las acciones de chips vuelven a caer, entonces<\/strong> es probable que NVDA se mueva con SMH, como el 5 de noviembre, y que las noticias de la empresa pasen a segundo plano.<\/p>\n <\/div>\n
\n
Escenario 2. Mandan los resultados<\/div>\n
Si<\/strong> los resultados del 17 de noviembre y los comentarios de Nvidia responden a las preguntas sobre la revisión, entonces<\/strong> la diferencia entre NVDA y SMH que se abrió el 9 de noviembre tiene motivos para estrecharse.<\/p>\n <\/div>\n
\n
Escenario 3. Manda la revisión<\/div>\n
Si<\/strong> la sesión informativa del 18 de noviembre o la revisión del consejo aportan nuevas conclusiones sobre los controles de exportación, entonces<\/strong> la parte de la caída que corresponde a la empresa puede crecer por sí sola, haga lo que haga el sector de chips.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n
Cada escenario vincula una noticia con la parte del precio que movería. Ninguno incluye precios objetivo ni una opinión sobre la dirección.<\/p>\n\n
<\/span>Cómo seguir a Nvidia hasta sus resultados<\/span><\/h2>\n
La herramienta de este artículo es la diferencia entre NVDA y SMH. Anota los dos movimientos diarios después de cada sesión. Cuando NVDA se mueve en línea con SMH, el sector dirige la acción. Cuando los dos se separan, como el 9 de noviembre, mandan las noticias propias de Nvidia.<\/p>\n
Anota las tres fechas en el calendario económico<\/a> y, el 10 de noviembre a las 08:30 ET, compara el IPC de octubre con la previsión de +0.3% intermensual. Nuestra guía sobre el índice de precios al consumo<\/a> explica por qué un solo dato de inflación puede mover todas las acciones de chips a la vez.<\/p>\n
Para el escenario de resultados en sí, nuestro pronóstico de las acciones de NVDA<\/a> expone la tesis de cara a los resultados. Se escribió antes de la revisión del consejo, así que conviene leerlo junto con las fechas anteriores.<\/p>\n\n
<\/span>Conclusión<\/span><\/h2>\n
La caída de Nvidia de esta semana tiene dos partes con motores distintos. La caída de 9.26% del 5 de noviembre llegó con un descenso de 11.21% de las acciones de chips. La caída de 4.27% del 9 de noviembre llegó mientras SMH subía 5.05% y siguió a la revisión del consejo sobre Jensen Huang. La primera parte depende ahora de los datos de inflación del 10 de noviembre; la segunda, de los resultados de Nvidia del 17 de noviembre, de la sesión informativa del 18 de noviembre y de las conclusiones del consejo.<\/p>\n\n
\n Abre una cuenta en RoboForex<\/a>\n <\/div>\n\n
<\/span>Preguntas frecuentes<\/span><\/h2>\n
\n
\n
¿Por qué se desploman las acciones de Nvidia?<\/summary>\n
La semana tuvo dos caídas distintas. El 5 de noviembre NVDA cayó 9.26% en una venta de acciones de chips, con el ETF de semiconductores SMH a la baja un 11.21%. El 9 de noviembre NVDA cayó 4.27% mientras SMH subía 5.05%, después de que el consejo de Nvidia abriera una revisión independiente tras informaciones de prensa sobre su CEO, Jensen Huang.<\/div>\n <\/details>\n
\n
¿Sigue Jensen Huang como CEO de Nvidia?<\/summary>\n
Sí. Nvidia dijo a CNBC el 8 de noviembre de 2026 que Huang seguirá al frente de la empresa como CEO. El consejo afirmó que confía en él mientras un comité de consejeros independientes, con asesores jurídicos externos, lleva a cabo la revisión.<\/div>\n <\/details>\n
\n
¿Cuándo presenta Nvidia sus resultados?<\/summary>\n
Nvidia presenta sus resultados del tercer trimestre el 17 de noviembre de 2026 tras el cierre del mercado de EE. UU., con una conferencia telefónica a las 2:00 PM hora del Pacífico, según la empresa. La sesión informativa a puerta cerrada en la Cámara de Representantes a la que tres presidentes de comités pidieron asistir a Huang está prevista para el día siguiente, 18 de noviembre.<\/div>\n <\/details>\n
\n
¿Se recuperarán las acciones de Nvidia?<\/summary>\n
Nadie puede saberlo de antemano. La parte de la caída que corresponde al sector depende de los tipos de interés y de las acciones de chips en su conjunto, con los datos de inflación de EE. UU. previstos para el 10 de noviembre. La parte de la empresa depende de los resultados del 17 de noviembre, de la sesión informativa del 18 de noviembre y de la conclusión de la revisión del consejo. Comparar NVDA con SMH muestra qué parte se está moviendo.<\/div>\n <\/details>\n
\n
¿Es buen momento para comprar acciones de Nvidia?<\/summary>\n
Depende de tus objetivos y del riesgo que puedas asumir, y este artículo no ofrece ninguna recomendación. Tres cosas que vigilar: si la diferencia entre NVDA y el sector de chips sigue ampliándose, qué muestran los resultados del 17 de noviembre y si la revisión del consejo llega a alguna conclusión.<\/div>\n <\/details>\n <\/div>\n